Supreme Court ने श्री Shri Krishna Janmabhoomi Case में सर्वेक्षण पर रोक को खारिज कर दिया
श्रीकृष्ण जन्मभूमि मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम पक्ष को करारी शिकस्त दी है. शाही ईदगाह परिसर के न्यायिक सर्वेक्षण के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट ने रोक नहीं लगाई है। शाही ईदगाह परिसर का न्यायिक सर्वेक्षण करने की अनुमति कल इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह इस विशेष मामले में प्रस्तुत याचिका पर विचार करते समय उच्च न्यायालय के सर्वेक्षण आदेश पर रोक नहीं लगा सकता। हां, सर्वे में कुछ बातें सामने आने पर इस पर विचार किया जा सकता है।
कोर्ट कमिश्नर सर्वे की रूपरेखा 18 दिसंबर को तय की जाएगी
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आज पहले एक याचिका स्वीकार कर ली जिसमें मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि मंदिर के बगल में स्थित शाही ईदगाह मस्जिद की संपत्ति का निरीक्षण करने के लिए अदालत की निगरानी में एक वकील आयुक्त या कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति की मांग की गई थी। कोर्ट ने अगली सुनवाई की तारीख 18 दिसंबर तय की है. कोर्ट कमिश्नर की संरचना और सर्वेक्षण की कार्यप्रणाली 18 दिसंबर को तय की जाएगी.
विष्णु शंकर जैन सहित सात याचिकाकर्ता
भगवान श्री कृष्ण विराजमान और सात अन्य पक्षकारों, जिनका प्रतिनिधित्व वकील हरिशंकर जैन, विष्णु शंकर जैन, प्रभाष पांडे और देवकी नंदन ने किया, ने यह याचिका इलाहाबाद उच्च न्यायालय में दायर की। इसमें दावा किया गया कि मस्जिद भगवान कृष्ण के जन्मस्थान पर बनाई गई थी और ऐसे कई संकेत थे कि मस्जिद एक हिंदू मंदिर थी। वकील विष्णु शंकर जैन का दावा है कि इस याचिका में हिंदू मंदिरों की विशेषता कमल के आकार के स्तंभ का जिक्र किया गया है. इसके अतिरिक्त, यह दावा किया गया है कि शेषनाग का एक क्लोन, एक हिंदू देवता, जिसने भगवान कृष्ण की उनके जन्म की पूर्व संध्या पर रक्षा की थी, मौजूद है। याचिका में आगे दावा किया गया कि मस्जिद के स्तंभों के नीचे की नक्काशी में हिंदू धार्मिक प्रतीकों को स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है।
कोर्ट ने कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति के लिए आवेदन स्वीकार करते हुए कहा, “यहां यह उल्लेख करना उचित है कि उत्तरदाता इस न्यायालय द्वारा आयुक्त की नियुक्ति के लिए सुनवाई में भाग ले सकते हैं।” इसके अतिरिक्त, यदि उन्हें लगता है कि आयोग की रिपोर्ट अनुचित है तो उनके पास आपत्ति दर्ज कराने का मौका होगा। अदालत ने आगे कहा, आयुक्त की रिपोर्ट हमेशा पक्षों के साक्ष्य के लिए प्रासंगिक होती है और साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होती है। कोर्ट कमिश्नर योग्य गवाह होते हैं जिन्हें कोई भी पक्ष सुनवाई के दौरान गवाही देने के लिए बुलाने के लिए कह सकता है। विरोधी पक्ष द्वारा जिरह का मौका हमेशा रहेगा। अदालत ने फैसला सुनाया, “यह भी ध्यान रखना होगा कि तीन वकीलों के पैनल वाले आयोग की नियुक्ति से किसी भी पक्ष को नुकसान नहीं होगा।” कोर्ट कमिश्नर की रिपोर्ट का मामले की योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ता है।
“आयोग लागू होने के दौरान परिसर की पवित्रता को सख्ती से बनाए रखने के निर्देश दिए जा सकते हैं।” अदालत ने आगे कहा, “यह भी निर्देश दिया जा सकता है कि ढांचे को किसी भी तरह से कोई नुकसान नहीं पहुंचाया जाए।” आयोग ने संपत्ति की वास्तविक स्थिति के आधार पर एक वस्तुनिष्ठ रिपोर्ट देने के अपने दायित्व में कहा है, “वादी और प्रतिवादी के प्रतिनिधि अधिवक्ताओं के पैनल के साथ जा सकते हैं और इस अदालत के समक्ष जगह की सही स्थिति लाने में उनकी सहायता कर सकते हैं।” . इससे पहले सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने इस प्रस्ताव पर आपत्ति जताई थी.